ギネス社は奇瑞自動車会社所有の「ギネス」という商標が自社の権利を侵害したと主張

「ギネスブック」につながった」奇瑞李Ruizeは、中国ツアーのギネスブックに挑戦」の商標または紛争の対象です。ギネス世界記録リミテッドは、奇瑞汽車有限公司、安徽奇瑞汽車販売有限公司は、彼らの「ギネス」の許可を広範囲に使用し、「ギネス」のロゴ、商標権侵害と不公平なことなく、商業的なツアー活動を開催時に言ったことを信じています競争は、奇瑞は効果500百万ドルの経済的損失の補償を排除し、直ちに侵害を停止することを要求しています。

今日、佛山市、広東省、中級人民裁判所、ギネスと奇瑞会社の法定代理人の場合では、裁判所には存在しませんでした。法廷では、編成ツアー活動が関与しているかどうか、両側の弁護士奇瑞と商標権侵害奇瑞の焦点は、激しい論争を構成しています。

Oneをフォーカス：

それはツアーの主催者に関与しているかどうか奇瑞

ギネスは、奇瑞が自分の許可なしに、「ギネス」「ギネス使用することを主張した私はギネスた「26試合に編成少なくとも21都市を含む佛山含む商標を、。」 - ギネスは、中国ツアーに挑戦します商業的挑戦のための大会や公演活動」、そのような活動は、世界記録、ギネスの登録商標と同一では、サービスの利用を承認した会社の商標を侵害しました。

「活動に関与しているのメディアパートナーのための奇瑞の公式サイトが導入された、アドボカシー、およびその他のネットワークのスクリーンショット十分な証拠は、奇瑞が活動に関わる主な主催者および受益者であることを示している。「ギネスの弁護士は法廷で提示します。

奇瑞回答者はギネスの主張は根拠のないと述べました。 「ギネスは、奇瑞が主催し、実装ツアー活動に関わる証拠債務の負担を負うが、本ケースでは、ギネス社は、その事実の任意の有効な証拠を提供するために失敗しました。加えて、提供された証拠が関与奇瑞ツアー活動を確認します計画された展覧会の企業や団体、奇瑞となし本物の会合によって行われる。「奇瑞の弁護士が関与侵害ツアー活動は奇瑞とは何の関係もないかどうかをそのように関係なく、と述べました。

フォーカスII：

「ギネス」は商標であるか、そうでなければ意味します

ギネスは「再び世界に挑戦！、今日だけでなく、7新しい李Ruize本当の力！ギネス世界記録を破る中国の奇瑞レコードのために、している「奇瑞同社は報告書で主張して言っ見ることができます、奇瑞はギネスに警告しました商標と商業的価値だけでなく、以前のギネスとツアーに関わる企業の使用から、行ったり、同じ性質の挑戦的な活動を行うことが許可され、利用目的、奇瑞の使用はギネスの登録商標です効果を反映しています商標の使用。

奇瑞は、商標の使用の自然の中で「ギネス」と言い換えるの使用を含むツアー活動は商標権侵害を構成しない場合でも、と答えました。

「「ギネス」は、長い間「世界で最も方など、広く知られており、中国で広く使用されているの '世界最高'または 'レコード'、 'ギネスブックの挑戦」に関与ツアー活動、の同義語として使用されてきました「ギネス」と商標権侵害を構成しない商標の使用のソースとの間の差などの他のサービスにはない基づいて ''レコードを '、という意味。「奇瑞の弁護士は言いました。

ギネスは、関連商標は非常に重要な、権威ある辞書やギネスに商標点の解釈に関与してネットワークへのエントリであると回答しています。それが唯一の彼らの組織を示すことである場合は、「大企業と奇瑞が必要なアクセス権がその商標高い応答関与回避する義務を使用する場合は「ギネスGUINNESS」は、会社ギネスの登録商標です。知っているように "レコード活動は、関係する商標を使用することは全く不要である、挑戦です。 「ギネス弁護士は語りました。

奇瑞は、商標として「ギネス」への主観的意図や他の単語の存在を否定しました。 「コアの目的を含むツアー活動ので、イベントやイベントは、「奇瑞」ブランドおよび関連商標の標識最も顕著、最も印象的な、最も頻度の高いフォームに基づいているかどうかの情報を、車両の性能を示すことです。」奇瑞弁護士は、公共の関連情報を参照することを強調し、奇瑞自動車に関連する活動を考えるのはとても自然なことでしょう。

「また、同社の主な事業は、ギネスブックの出版、レコード認定され、組織はゲーム、パフォーマンス、組織の分野での競技会、公演が含まれていない、ギネスは何の可視性を持っていない、関係のない公演のため、競技会そして、ギネスを考える。」弁護士は最終的に言いました。

裁判所の判決はそうではありません、我々は判決日を選択します。 （レポーター特派ダン張寧黄Zhiqing）